Schuldig im Sinne der Anklage. Das Christentum hat seinen gerechten Anteil an verurteilenden und intoleranten Menschen. Ich habe kein Interesse daran, das Fehlverhalten von Christen zu vertuschen. Aber bevor Sie versucht sind, die Beweise für den christlichen Glauben wegen christlicher Intoleranz zu verwerfen, sollten Sie etwas bedenken:
Wenn Christen sich anderen gegenüber arrogant und verurteilend verhalten, folgen sie nicht den Lehren der Heiligen Schrift. Hochmut ist eine der sieben Todsünden (Spr 6:16, 17), ein Übel, das aus dem Herzen kommt (Markus 7:21-23). Dass es intolerante Christen gibt, ist sehr bedauerlich. Bedenken Sie jedoch, dass Christen, die sich "heiliger als du" verhalten, im Widerspruch zu dem handeln, was das Christentum an sich verlangt. Wahre Christen streben danach, mit anderen in Frieden zu leben (Hebr. 12:14), Beziehungen zu Menschen aufzubauen, unabhängig von ihrem Glauben, ihrer Rasse, ihrer Nationalität oder ihrem Geschlecht (Johannes 4:1-42; Lukas 9:1-10), und sie sind aufgerufen, demütig und sanftmütig zu sein (Eph. 4:2).
Verhalten vs. Botschaft
Wir müssen zwischen dem Verhalten von Christen und echtem Christentum unterscheiden. Das Christentum aufgrund des Fehlverhaltens einiger Christen zu verurteilen, ist eine weitere Möglichkeit, den "genetischen Fehlschluss" zu begehen, d. h. eine Behauptung aufgrund eines vermeintlichen Fehlers in ihrem Ursprung zu verwerfen.
Ja, Christen urteilen oft und sind intolerant und folgen nicht dem Beispiel und den Lehren Jesu. Aber selbst wenn Christen immer freundlich und gnädig wären, so könnte der Kritiker behaupten, wären sie nicht trotzdem intolerant, weil sie die Überzeugungen anderer verurteilen? Mein Freund Mark Mittelberg, ein Autor und Redner, bietet eine prägnante Antwort:
Das Faszinierende ist, dass die Menschen, die Christen dafür verurteilen, dass sie so tun, als hätten sie Recht und andere Unrecht, genau in diesem Moment so tun, als hätten sie selbst Recht und die Christen Unrecht. In diesem Moment tun sie also genau das, was sie für falsch halten. Wenn man darüber nachdenkt, ist es ziemlich albern, Menschen dafür zu verurteilen, dass sie denken, sie hätten Recht - denn denken Sie nicht gleichzeitig, dass Sie Recht haben, wenn Sie sagen, sie hätten Unrecht? Oder, um den Punkt etwas zu erweitern: Wer, der bei klarem Verstand ist, denkt nicht ständig, dass er im Recht ist? . . . Ich meine, denken Sie wirklich jemals, dass Sie im Unrecht sind, während Sie gerade dabei sind, genau diesen Gedanken zu denken? Ich glaube nicht; ich denke, sobald man merkt, dass das, was man denkt, falsch ist, ändert man seine Überzeugung und beginnt, anders zu denken! Deshalb sollte aus zwei Gründen niemand Christen verurteilen, nur weil sie denken, dass sie Recht haben und andere falsch liegen: (1) alle anderen tun das Gleiche, und (2) Christen könnten am Ende wirklich Recht haben.
Eine verzerrte Sicht der Toleranz
Diejenigen, die Christen beschuldigen, intolerant zu sein, haben eine verzerrte Vorstellung davon, was Toleranz wirklich bedeutet. Anstatt alle Ansichten als gleichwertig zu akzeptieren, bedeutet wahre Toleranz, andere anzuerkennen und zu respektieren, wenn wir ihre Werte, Überzeugungen und Praktiken nicht gutheißen.
Schließlich verwenden wir das Wort "tolerieren" nicht für Dinge, die wir genießen oder gutheißen - wie Steak oder gute Filme. Es besteht also eine enge Verbindung zwischen Toleranz und Wahrheit. Das heißt, wir tolerieren nur das, was wir in irgendeiner Form für falsch oder irrig halten. Wenn wir alle einer Meinung wären, bräuchten wir keine Toleranz. Nur wenn Menschen wirklich anderer Meinung sind, ist Toleranz notwendig. Die Behauptung, jemand habe Unrecht, weil er einen anderen Standpunkt vertritt, ist also nicht an sich intolerant; die Haltung, die mit dieser Behauptung einhergeht, kann jedoch intolerant sein. Aber eine wohlwollende und freundliche Meinungsverschiedenheit kann ein Akt der echten Toleranz sein.
Jesus war ein Apologet
Das ist es, was Jesus tat. Er war ein Apologet, der Argumente für seine Messiasschaft vorbrachte. Und doch behandelte er seine Gegner mit Nächstenliebe und Respekt.
Für die z.B. amerikanischen Gründerväter bedeutete Toleranz, dass sie mit Menschen nicht einverstanden waren, sie aber dennoch mit Würde und Respekt behandelten. Starke religiöse Überzeugungen in religiösen Fragen waren ihrer Ansicht nach nicht unvereinbar mit Toleranz. Tatsächlich war einer der führenden Befürworter der frühneuzeitlichen Toleranz, John Locke, ein unverblümter Verfechter des christlichen Glaubens.
Christliche Intoleranz ist nicht nur ein schlechter Grund, den Glauben abzulehnen, Uneinigkeit ist sogar eine der höchsten Ehren, die wir jemandem erweisen können. Wenn Sie versucht waren, das Christentum wegen der Intoleranz der Christen abzulehnen, hoffe ich, dass Sie noch einmal darüber nachdenken werden. Vielleicht ist es jetzt an der Zeit, die Beweise für Christus zu betrachten.
[1] Mark Mittelberg, Questions Christians Hope No One Asks (Tyndale, 2010), 241.
Verwendet mit Erlaubnis von Sean McDowell.